Columna de opinión: ¿Qué queda después de la consulta vecinal por el cobro de estacionamientos?

"Desde diciembre del 2017, cuando se presentó esta propuesta ante el Concejo Municipal, se dio inicio a un efecto dominó que no sabemos si concluyó el domingo 26 de agosto o continuará."

Luego del notorio cambio de rumbo que significó para la administración municipal el resultado negativo de la consulta ciudadana respecto de la implementación de estacionamientos pagados en el sector urbano de Futrono, quedan instaladas una serie de situaciones que deben ser abordadas desde ahora tanto por el alcalde y su equipo de trabajo, el Concejo Municipal y la ciudadanía a través de sus organizaciones representantes.

Es interesante constatar que a la consulta del domingo 26 de agosto se le dio el carácter de vinculante, sin embargo contó con una mínima participación de 621 concurrentes, es decir el 4,5% del padrón electoral de la comuna, lo que puede ser producto de varias posibles causas; bajo interés en participar, la difusión y la información no fue las adecuadas, o simplemente la gente no quiso concurrir a votar porque el tema de los estacionamientos pagados produce más molestia que estímulo, no por ser una mala idea en sí, sino porque generó una memorable mala experiencia en el verano 2018, en la que el proceso de instalación y ejecución del cobro de estacionamientos se realizó a la rápida, sin mayor información a la comunidad, y por tanto sin medir las consecuencias que ello traería a la misma, la que terminó reaccionando y dividiéndose entre quienes rechazaron rotundamente el sistema de cobros, y aquellos que la defendieron con convicción como necesaria para ordenar el tráfico vehicular especialmente en calle Balmaceda en época veraniega.

En definitiva, desde diciembre del 2017, cuando se presentó esta propuesta ante el Concejo Municipal, se dio inicio a un efecto dominó que no sabemos si concluyó el domingo 26 de agosto o continuará, pareciendo ser que gran parte de la comunidad piensa en el impacto de las políticas municipales, en tanto las autoridades piensan en el beneficio a corto plazo.

ELMENSAJE

Queda la percepción de que el resultado de este proceso de consulta fue más un mensaje hacia la autoridad municipal y su gestión, que una decisión sobre el tema de estacionamientos pagados en sí, un recado que tiene varios aspectos:

El primero es las expectativas de participación en procesos de consulta; queda claro que desde la institución municipal se esperaba una participación ciudadana mucho mayor de la que en realidad hubo, ya que se trataba de opinar sobre un tema considerado de alto impacto, pero por razones aún no del todo claras la adhesión fue mínima, quizás los siguientes aspectos den luces sobre lo ocurrido.

El segundo aspecto es el tipo de información que se entrega al ciudadano para que decida su opción de voto. En los días previos a la consulta, a través de las redes sociales se reclamaba por la supuesta poca transparencia en lo referente al destino de los recursos que se recaudarían por los futuros cobros, tema que nunca fue abiertamente explicado y que, de haberlo hecho, quizás hubiera dado otro resultado en la votación.

El tercer aspecto es la forma en que se recoge y canaliza la opinión que viene desde los ciudadanos respecto de los temas de interés público. Esta consulta vecinal tal vez no fue la mejor alternativa de acercamiento a los futroninos y futroninas para conocer su opinión, el trabajo debió comenzar muchos meses antes, preguntando no solo la postura de las personas sobre los estacionamientos con un SI o un NO, sino también las alternativas propuestas, a través de procesos participativos constituidos en conjunto con las organizaciones sociales.

Cuarto aspecto; qué alternativa se va a proponer ahora desde el municipio para abordar el ordenamiento vehicular en verano, porque el hecho de haber sido rechazada la opción de estacionamientos pagados no quiere decir que no exista ninguna alternativa, sino que debe buscarse una nueva fórmula que sea basada en el consenso con la comunidad.

Y por último hay un quinto aspecto, que en el caso de la consulta del día domingo 26 es el punto central en esta historia; hasta donde queremos llegar con el desarrollo del turismo en la comuna, qué estamos dispuestos a ceder o perder con tal de posicionarnos como destino turístico, claramente implementar estacionamientos con cobro no fue la alternativa más popular, y ese es solo un tema a evaluar dentro de una serie de otras situaciones tanto pasadas como futuras. Ya renunciamos a nuestra tranquilidad en verano y que los turistas ocupen nuestros espacios, ya cedimos en cuanto a perder acceso a playas y otros lugares de la comuna a raíz de la llegada de privados que compran terrenos y cierran accesos que antes eran abiertos, ya nos conformamos con la idea de que los arriendos de casa por todo el año para futroninos son cada vez más escasos porque de diciembre a marzo son para los turistas, por eso pagar por el derecho a estacionar en las calles que siempre han sido consideradas propias provoca en muchos una sensación de que el vaso se está rebalsando, ese es el principal llamado de atención.

Así que hay ahora una obligación de repensarnos acerca de cómo continuar nuestro desarrollo, ya que el tiempo de la autoridad que decide únicamente en base a su propio criterio ya pasó, ahora se levantan nuevas organizaciones y colectivos que reclaman un lugar para hacer escuchar su voz, y más importante, traen sus propias propuestas para fortalecer el trabajo en beneficio del bien común.

Las nuevas condiciones ya están dadas, la primera autoridad de la comuna debe recoger el mensaje, y la ciudadanía organizada tiene que estar consciente de su importancia, optar a mayor protagonismo, ya que también son parte responsable del gobierno y avance (o retroceso) de la comuna.